网站导航

拼多多商标出售

当前位置:主页 > 天猫商标转让 > 拼多多商标出售 >
刑天法务临沂知识产权律师:拼多多商标侵权商品典型案例应诉指南
时间:2022-08-03 13:13 点击次数:

560c9900568d8cfe5a8ae28b45793a29.jpg

兴田法律搜索裁判文书(5897),制作平台上涉及商标侵权和不正当竞争的商家应诉指南,涉及“百花”、“白兔”、“创维”等侵权商标。供经营者参考,也供律师交流学习。

1.广东省广州市白云区人民法院发布化妆品行业知识产权司法保护十大典型案例之三(2019.01-2021.12):原告恒社公司与被告吴某某、植村秀公司3354认定涉案侵权产品生产者身份商标侵权纠纷案。

原告依法拥有第19620286号注册商标的使用权和以自己的名义维权的权利。被告吴某某在拼多多平台经营的名为陈医生的店铺,未经许可,销售与第19620286号注册商标相同商标的商品。被控侵权产品外包装上的制造商显示为被告植村秀公司。最初名为“XEQ方程”的相关产品在国内拥有较高的知名度和美誉度。两被告的上述行为侵犯了原告的注册商标专用权,故请求法院判令两被告停止侵权并赔偿损失。被告植村秀辩称,植村秀没有侵权,不是本案的适格被告。涉案产品并非由植村秀生产或授权生产或销售。除了涉案产品的“生产商”是包装盒上植村秀的名字外,植村秀从未生产过任何批号为“TXXM120505”的产品。编号为“粤妆20160317”的化妆品生产许可证有效期至2018年2月18日。已经过期,不再使用。植村秀公司在本案中没有过错,也没有因为被指控侵权而获利。植村秀公司事先并不知道所涉及的侵权行为。相反,被控侵权行为侵犯了植村秀公司的企业名称权,也对其企业形象造成了不良影响和经济损失。据此,原告要求植村秀公司赔偿经济损失的诉讼请求没有事实和法律依据。植村秀接到投诉后,发现“拼多多”平台上存在其他侵犯植村秀企业名称权的行为,向上海迅梦信息技术有限公司发出律师函,要求其立即对侵权产品(生产批号“TXXM120505”、化妆品生产许可证编号“粤妆20160317”)采取删除、屏蔽、断开链接、终止交易等措施,并

2021年6月1日,广州市白云区人民法院作出(2020)民初字第25742号(粤0111)民事判决。判断:1。被告吴某某自本判决生效之日起立即停止侵犯原告恒社公司共同许可的第19620286号注册商标专用权;2.自本判决生效之日起十日内,被告吴某某赔偿原告恒社公司经济损失20000元(含合理费用);三。驳回原告恒社公司的其他诉讼请求。一审宣判后,双方均未在上诉期限内提起上诉,现一审判决已发生法律效力。

二。案例:山东省潍坊市中级人民法院发布2021年6起知识产权典型案例之二:“创维创维”商标侵权及不正当竞争纠纷案。

创维集团有限公司是“创维创维”系列的商标所有人。创维认为,潍坊鹏欣公司与肖某未经原告许可,在网络平台上联合开设店铺销售多种侵犯原告注册商标专用权的产品,构成不正当竞争;被告上海梦想公司允许肖某进入其网络平台开店,在接到原告通知后未能及时删除侵权链接,故应与被告肖某承担连带责任。法院经审理认为,被告在宣传促销中使用“原装创维”、“专属创维”等字样,对商品质量和来源作不实陈述,误导消费者,已构成虚假宣传的不正当竞争行为。被告淘宝店涉案商品被投诉并收到要求其停止侵权的律师函后,仍继续在其他网络平台或通过案外人的网店销售被控侵权产品,主观上具有恶意。本案中,原告根据阿里巴巴1688平台记录的“已售数量”、淘宝平台记录的“慈善宝贝计划捐赠数量”和拼多多平台记录的“已售数量”主张被告侵权产品的销量,并详细计算了被告因侵权行为获得的利润。法院根据原告的诉讼请求和在案证据,适用惩罚性赔偿,确定了被告的赔偿金额。

【典型意义】本案是利用网络商务平台实施商标侵权和不正当竞争的典型案例,也是根据原告请求确定经济损失赔偿数额,适用被告获利情况和惩罚性赔偿原则的典型案例。本案对网络商务平台知识产权惩罚性赔偿的认定进行了有益的探索和尝试,对惩罚性赔偿的适用进行了充分的推理和说明,对惩罚性赔偿的具体计算方法和标准进行了认定和把握,特别是对网络商务平台侵权产品销售量的认定,对类似案件具有一定的借鉴意义。

三。山东省聊城市中级人民法院发布2021年知识产权司法保护10大典型案例之八:“百花”“白兔”不正当竞争案。

原告是一家大型食品企业,其生产的“大白兔”和“百花”牌花生牛轧糖在国内市场占有率大,知名度高。原告在拼多多店购买的花生牛轧糖包装显示,生产厂家为被告冠县某食品公司。原告认为被告生产的花生牛轧糖包装装潢与原告的“大白兔”、“百花”牌花生牛轧糖包装装潢近似,构成不正当竞争,请求法院判令被告停止侵权行为,赔偿经济损失和合理费用。法院认为,原告的“大白兔”、“百花”牌花生牛轧糖已生产多年,在国内具有一定的市场知名度,是有影响力的商品,“大白兔”、“百花”牌花生牛轧糖的装潢属于有影响力的商品装潢;被告未经许可,使用与原告有影响力的“大白兔”、“百花”牌花生牛轧糖近似的装潢,客观上导致相关公众对商品来源的混淆,构成不正当竞争。责令冠县某食品公司停止侵权行为,赔偿经济损失和合理费用。

【典型意义】“大白兔”和“百花”牌花生牛轧糖生产多年,为大众所熟知,有一定影响。很多小商家为了赚取更多的利润,在自己的商品装潢中使用“大白兔”“百花”牌花生牛轧糖的商品装潢,消费者很难辨别真伪。本案从源头上惩罚生产者的侵权行为,促使生产者公平参与市场竞争,保护消费者的消费权益。

四。湖南高院发布2019年湖南法院知识产权司法保护第六起典型案例:九牧王有限公司诉胡某某商标侵权纠纷案。

九牧王有限公司是九牧王第1521308号、九牧王第773666号、九牧王第7967316号、九牧王第8623496号、九牧王第8717119号的商标所有人,上述商标核准使用的商品属于第25类,包括服装、衬衫、裤子等。2004年2月,“九牧王”及其商标被国家工商行政管理总局认定为“中国驰名商标”。拼多多平台上名为“李嫣服装店”的卖家,是胡某某身份证开的网店,在网上销售“九王牧”服装产品。九牧王有限公司工作人员于2018年4月12日在福建省厦门市公证处的公证下,登陆“李嫣服装店”网站。网站显示,九牧王男裤的3199件直筒商务套装已经拼在一起,单价128元。九牧王有限公司员工花128元从李嫣服装店购买了一条标有“九牧王”字样的裤子。经九牧王有限公司确认,该t恤非九牧王有限公司生产,为侵权产品。九牧王有限公司向一审法院提起诉讼,要求判令胡某某停止侵权,并赔偿九牧王有限公司经济损失及为停止胡某某侵权所支出的合理费用共计人民币5万元。

湖南省高级人民法院认为,网店经营者的“刷单”是一种伪造销量以吸引更多消费者的虚假宣传行为,不应鼓励该行为。以店家标注的销售数量作为确定补偿金额的考虑因素,有利于引导市场主体规范诚信经营。因此,本案的赔偿数额应考虑店家标注的侵权商品的销售数量。

根据商标保护申请的热度、侵权人销售的商品数量,并考虑到侵权人胡某某被诉后一审、二审均出庭,承诺不再侵权,并主动提出部分赔偿,湖南省高级人民法院综合考虑本案因素,将一审法院确定的赔偿金额由1万元变更为1.6万元。

本案对电子商务平台中的店铺经营者通过支付账单来形成其商品销售数量的行为持负面评价。明确在被告不提供真实销售数量、知识产权原告举证困难的现实背景下,在确定赔偿金额时,以票据支付数量作为法定赔偿的对价因素,不仅有利于缓解原告的举证困难,也有利于引导电商平台的店主规范诚信经营。

动词(verb的缩写)山东省烟台市中级人民法院发布的2021年知识产权司法保护十大案件之九:南京福乐多娜贸易有限公司与烟台柏尼卡酒业有限公司、烟台德玛斯贸易有限公司不正当竞争纠纷案。

原告:南京富拉都贸易有限公司(以下简称南京富拉都公司)被告:烟台伯尼卡特酒业有限公司(以下简称烟台伯尼卡特公司)被告:烟台德玛斯贸易有限公司(以下简称德玛斯公司)南京富拉都公司是西班牙橙骑士酒庄指定的中国授权经销商,负责“橙小红小红帽”系列葡萄酒产品的销售。该公司销售的葡萄酒产品瓶的正面标志和背面标志的中心显著位置,都有红色上身带狼头的正面图案和红色上身的背面图案。2017年以来,南京富尔杜纳公司通过各种平台和明星代言,为“奥兰小红小红帽”系列葡萄酒产品的销售投放了大量广告,通过线上线下的方式在包括烟台在内的全国各城市销售,累计销售额过亿。南京福乐多娜公司经调查发现,烟台德玛斯公司在其拼多多网上商店销售包装装潢与南京福乐多娜公司产品极为相似的葡萄酒,且产品标签上注明的生产厂家为烟台伯尼卡特公司,故诉至法院,请求判令两被告立即侵权,并赔偿经济损失及维权合理费用。结果烟台中院判决认为,南京弗罗杜纳公司在取得“奥兰小红小红帽”葡萄酒系列在中国的经销权后,通过多渠道的广告宣传和销售,使“奥兰小红小红帽”葡萄酒系列在全国具有一定知名度,该产品外包装上以红色外套为主要设计元素的装饰图案具有突出的视觉效果, 其已成为相关公众将上述装潢的整体形象与原告的酒类产品联系在一起,具有识别其商品来源的作用,故依法予以保护。 被控侵权商品与原告商品相同;通过试用对比,两种装饰的整体布局和基本元素是相同的。就普通消费者的普遍关注度而言,整体视野是相似的。原告商品知名度高,以小红为主要元素的商品外包装装潢可圈可点。两被告作为被控侵权产品的生产者和经营者,应当意识到这一点,并在产品的生产经营中注意合理回避,但其使用了与原告产品相似的装潢,并在产品名称、产地等方面故意作引人误解的描述。他们假冒原告产品的主观恶意明显,构成不正当竞争。故判决两被告共同赔偿南京福乐多娜公司经济损失及合理费用共计18万元。

在市场竞争中,模仿自由是市场竞争的应有之义。不同的经营者可以在商品包装装潢设计上相互借鉴,在此基础上进行创新设计。模仿的行为本身是合法的,但这种模仿应该有一个限度,即不能使相关公众混淆其商品的市场或者错误地认为二者之间存在某种特定的联系,否则就构成不正当市场竞争。经营者在借鉴别人的包装装潢时,要时刻保持界限感。意图攀附他人包装装潢知名度的“搭便车”行为,违反了公平、诚实信用的市场竞争原则,构成假冒不正当竞争,将面临法律责任的后果。[案例索引](民国初年鲁06年第139号)

烟台中院认为,南京福乐多娜公司取得“奥兰小红小红帽”系列酒在中国的经销权后,通过多渠道的广告宣传和销售,使“奥兰小红小红帽”系列酒在全国具有了一定的知名度。该商品外包装上以红色外套为主要设计元素的装饰图案具有突出的视觉效果,已成为受法律保护的特有装饰,相关公众已将上述装饰的整体形象与原告的酒类商品联系起来,具有识别其商品来源的作用。被控侵权商品与原告商品相同;通过试用对比,两种装饰的整体布局和基本元素是相同的。就普通消费者的普遍关注度而言,整体视野是相似的。原告商品知名度高,以小红为主要元素的商品外包装装潢可圈可点。两被告作为被控侵权产品的生产者和经营者,应当意识到这一点,并在产品的生产经营中注意合理回避,但其使用了与原告产品相似的装潢,并在产品名称、产地等方面故意作引人误解的描述。他们假冒原告产品的主观恶意明显,构成不正当竞争。故判决两被告共同赔偿南京福乐多娜公司经济损失及合理费用共计18万元。

不及物动词四川天府新区成都地区人民法院(四川自贸试验区人民法院)发布2021年5起知识产权司法保护典型案例:傅某某与成都泰明锦鸿贸易有限公司、上海寻梦信息技术有限公司、浙江淘宝网络有限公司侵犯商标权不正当竞争纠纷案。

原告付某某于2019年5月在第35类注册了“寻味天府”注册商标。成都泰明锦鸿贸易有限公司(以下简称成都金泰公司)于2016年11月29日在品多多开设了寻味天府淘宝,2017年10月30日在品多多开设了寻味天府品多多,2018年12月10日在品多多开设了寻味天府专卖店。寻味天府淘宝店2017年11月7日、寻味天府品多多店2016年12月28日、寻味天府专卖店2018年12月12日的销售订单截图,均在商品窗口左上角显示了标有寻味天府字样的图形组合,三家网店之后的销售订单截图也在左上角显示了寻味天府。付某某认为,成都公司在没有“寻味天府”第35类商标使用权和“未经许可”的情况下,在拼多多、淘宝等平台的商业橱窗中使用“寻味天府寻味天府”的图形标识,且页面显示与付某某相同或近似的商标,构成商标侵权。

四川自贸试验区人民法院认为,本案的关键在于被告成都金泰公司对“寻味天府”商标是否享有在先权利。《中华人民共和国商标法》第五十九条第三款规定“商标注册人在申请商标注册前,他人已经使用与该注册商标相同或者近似并在同一种或者类似商品上有一定影响的商标的,注册商标专用权人无权禁止使用人在原使用范围内继续使用该商标,但可以要求其附加适当的区别标记。”国家知识产权局发布的《商标侵权判断标准》第三十三条第一款、第二款规定,《商标法》第五十九条第三款规定的“具有一定影响的商标”,是指在中国首先使用并在一定范围内为相关公众所熟知的未注册商标。对于具有一定影响力的商标的认定,应综合考虑该商标的持续使用时间、销售量、业务量、广告宣传等因素进行综合判断。“本案中,成都金泰公司开设三家涉案店铺的时间早于付某某在第35类注册“寻味天府”的时间,三家涉案店铺在商品橱窗展示中继续使用“寻味天府”的图形标志进行标识;另外,涉案的三家店铺商品销量较大,在网店中有一定影响力。另一方面,付某某未能证明其注册商标的实际使用情况,不能证明该注册商标实际用于经营活动。综合考虑涉案图形标识的连续使用时间、店铺的销售情况、店铺的规模以及付某某对该商标的使用等因素,法院认定成都金泰公司对该商标纠纷享有优先购买权。付某某无权禁止成都金泰公司在原使用范围内继续使用该争议商标,对付某某的诉请不予支持。一审宣判后,双方均未上诉。

第四十八条本法所称商标使用,是指在商品、商品包装或者容器、商品交易单据上,或者在广告、展览等商业活动中使用商标,以标识商品来源的行为。

(一)未经商标注册人许可,在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的;

(二)未经商标注册人许可,在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标,或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标,容易引起混淆的;

(四)伪造或者擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造或者擅自制造的注册商标标识的;

(五)未经商标注册人同意,变更其注册商标,并将变更商标的商品再次投放市场的;

(六)故意为侵犯他人商标专用权提供便利,帮助他人实施侵犯商标专用权行为的;

第六十三条侵犯商标专用权的赔偿数额,按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定;实际损失难以确定的,可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定;所有权人的权利损失或者侵权人获得的利益难以确定的,参照商标许可使用费的倍数合理确定。恶意侵犯商标专用权,情节严重的,赔偿金额可以是依照上述方法确定的金额的一倍以上五倍以下。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理费用。

为确定赔偿数额,在权利人已尽最大努力提供证据且与侵权行为有关的帐册、资料主要在侵权人手中时,人民法院可以责令侵权人提供与侵权行为有关的帐册、资料;侵权人不提供或者提供虚假的账簿、资料的,人民法院可以依法追究侵权人的责任

最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释(2020年修订)第十条

第十条人民法院根据《商标法》第五十七条第(一)项、第(二)项的规定,按照下列原则认定商标相同或者近似:

(二)需要对商标整体和商标主要部分进行比较的,应当在比较对象处于孤立状态下单独进行比较;

《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》(2020年修订)第十六条第一款

《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释(2020年修订)》第十六条第二款

第十六条权利人因侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标使用许可费用难以确定的,人民法院可以根据当事人的请求或者依照《商标法》第六十三条第三款的规定确定赔偿数额。

人民法院在适用《商标法》第六十三条第三款确定赔偿数额时,应当考虑侵权行为的性质、持续时间和后果、侵权人的主观过错程度、商标的声誉以及为制止侵权行为所支出的合理费用。

最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释(2020年修订)第十七条

第十七条《商标法》第六十三条第一款规定的为制止侵权行为所支付的合理费用,包括权利人或者委托代理人调查取证侵权行为的合理费用。

人民法院可以根据当事人的诉讼请求和案件的具体情况,在赔偿范围内按照国家有关部门的规定计算律师费。

《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》(2020年修订)第九条第一款

第九条商标法第五十七条第(一)项、第(二)项规定的商标相同,是指被控侵权的商标与原告的注册商标相比,在视觉上基本相同。

《商标法》第五十七条第(二)项规定的商标近似,是指被控侵权的商标与原告的注册商标相比,在字体、读音、含义,或者图形构成、颜色,或者其各种要素组合后的整体结构,或者其立体形状、颜色组合等方面近似,容易使相关公众对商品的来源产生误解,或者认为其来源与原告的注册商标有特定联系。

最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释(2020年修订)第十八条

第十八条侵犯注册商标专用权的诉讼时效期间为三年,自商标注册人或者利害关系人知道或者应当知道权利受到侵害之日起计算。商标注册人或者利害关系人起诉超过三年的,起诉时侵权行为仍在继续的,人民法院应当责令被告在注册商标专用权有效期内停止侵权行为,侵权损害赔偿额自权利人向人民法院起诉之日起向前计算三年。

(五)复制权,即以印刷、临摹、拓印、录音、录像、临摹、翻拍、数字化等方式将作品制作一份或者多份的权利;

(六)发行权,即以出售或者赠与的方式向公众提供作品的原件或者复制件的权利;

(七)出租权,即许可他人暂时使用音像作品和计算机软件原件或者复制品的权利,但计算机软件不是出租的主要客体的除外;

(十)放映权,即通过放映机、幻灯机等技术设备公开复制美术、摄影、视听作品的权利;

(十一)广播权,即电视转播权

第十二条署名作品的自然人、法人或者非法人组织是作者,作品中有相应的权利,但有相反证据的除外。

第五十四条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的,侵权人应当按照权利人的实际损失或者侵权人的违法所得赔偿;权利的实际损失或者侵权人的违法所得难以计算的,可以参照权利使用费进行赔偿。故意侵犯著作权或者与著作权有关的权利,情节严重的,可以按照上述方法确定的数额的一倍以上五倍以下赔偿。

权利的实际损失、侵权人的违法所得、权利使用费难以计算的,人民法院应当根据侵权行为的情节,判决赔偿五百元以上五百万元以下。

为确定赔偿数额,在权利人已尽必要的举证责任且与侵权行为有关的账簿、资料主要掌握在侵权人手中的情况下,人民法院可以责令侵权人提供与侵权行为有关的账簿、资料;侵权人不提供或者提供虚假的账簿、资料等。人民法院可以参照权利人的主张和提供的证据确定赔偿数额。

人民法院审理著作权纠纷案件时,应当根据权利人的请求,除特殊情况外,责令销毁侵权复制品;材料、工具、设备等。主要用于制作侵权复制品的,责令无偿销毁;或者在特殊情况下,责令禁止前述材料、工具、设备无偿进入商业渠道。

最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释(2020年修订)第二十五条

第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的,人民法院应当根据当事人的请求或者依照著作权法第四十九条第二款的规定确定赔偿数额。

人民法院在确定赔偿数额时,应当综合作品类型、合理使用费、侵权性质和后果等因素确定。

《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》(2020年修订)第七条

第七条当事人提供的手稿、原件、法律出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明以及取得权利的合同,可以作为证据。

署名作品或者产品的自然人、法人或者非法人组织,应当视为该作品或者产品的著作权以及与该著作权有关的权益的权利人,但有相反证明的除外。

近日,媒体报道在拼多多平台销售侵权假冒商品。8月2日,国家市场监督管理总局网监司牵头召开行政约谈会,要求拼多多平台经营者严格履行主体责任,加强对平台经营者和商品的管理和审核,积极配合各地各级市场监管部门调查检查,维护公平竞争秩序,真正为消费者谋福利。

约谈会上,网监部门负责人强调,拼多多要正确对待媒体监督和消费者投诉,正视问题,不以任何理由推卸责任,纵容和支持打假人,坚守法律红线和道德底线;要积极配合各地各级市场监管部门的调查检查,及时提供涉嫌违法的网店经营者的主体信息、经营资格信息、交易记录和公示内容;要认真查找自身存在的问题,切实承担起平台的主体责任,举一反三,加强对平台内刷单、炒信等其他违法经营行为的自查自纠。

近年来,总局

拼多多董事长黄征表示,拼多多将从消费者的角度出发,扎扎实实解决问题,进行认真全面的整改。同时,积极与监管部门沟通,寻求法律指导,积极配合市场监管部门的调查检查,不推卸责任。拼多多将以此次舆情事件为契机,加强平台管理,谋求企业长远发展。

拼多多作为一家新晋电商,有幸赢得7.8亿消费者的信任,深知自己责任重大,必须坚守底线,依法经营,健康发展,创造更多价值。为保护平台内消费者和相关经营者的合法权益,维护互联网领域良好的消费环境和公平竞争秩序,拼多多3360郑重做出如下承诺

一、遵守法律法规,加强合规管理。坚守法律底线,遵守社会公德和商业道德,认真履行法定义务和责任,主动承担更多社会责任。

第二,公平参与竞争,共同发展。遵循自愿、平等、公平的基本原则,尊重平台内经营者的自主选择权。合理确定企业发展战略,不实施垄断协议或非法实施经营者集中。

第三,坚持诚实守信,维护竞争秩序。倡导诚实信用,不妨碍或者损害其他经营者合法提供网络产品或者服务的正常经营行为,不从事不正当定价,不发布违法广告,不损害竞争对手的商誉。

四。落实平台责任,加强平台治理。对平台内经营者从事经营活动、消费欺诈、刷单、虚假宣传等行为依法进行严格监管。未取得相关行政许可的。加强对假冒伪劣商品的管理,落实食品安全保障义务,保护人民群众人身和财产安全。不非法收集和滥用个人信息,切实保障消费者的知情权和选择权。严格履行知识产权保护义务,建立知识产权保护制度,对发现的知识产权侵权行为采取必要措施,积极协助有关部门查处侵权行为。

动词(verb的缩写)加强沟通协调,依法维护利益。发现涉嫌违法违规线索后,及时通过正当渠道向市场监管部门举报?举报,并积极配合调查处理,或采取诉讼等方式维护自身权益。

拼多多将积极履行上述承诺,继续秉持责任管理的企业价值观,自觉接受社会公众的监督。

如果您有任何问题,请跟我们联系!

京东商标转让

在线客服 联系方式 二维码

服务热线

扫一扫,关注我们