网站导航

拼多多商标出售

当前位置:主页 > 天猫商标转让 > 拼多多商标出售 >
商标评审典型案例:“欧柏莱”商标无效宣告案
时间:2023-01-23 13:44 点击次数:

5-201222115RRA-lp.jpg

中国质量新闻网讯近日,商标评审委员会公布了2017年商标评审典型案例,其中包括“奥布里”商标无效案。案例:第11461101号“奥布里”商标无效案一、基本案例第11461101号“奥布里”商标(以下简称争议商标)被上海解宝宣告无效。

中国质量新闻网讯近日,商标评审委员会公布了2017年商标评审典型案例,其中包括“奥布里”商标无效案。

第11461101号商标“Aubrey”(以下简称争议商标)由上海解宝光学眼镜有限公司(即本案被申请人)于2012年9月7日申请注册,2014年12月21日核准注册,核准使用在第九类“眼镜、眼镜链”等商品上。2016年10月20日,该商标被资生堂丽源化妆品有限公司(本案申请人)宣告无效。申请人主张,申请人“奥普拉”的商标是中国原创商标,经过长期使用和宣传,已为相关公众所熟知。争议商标的注册申请是申请人驰名商标的翻版,容易误导公众,淡化申请人的合法权益。同时,被申请人不仅申请了争议商标,还申请了与驰名商标相同或近似的商标注册,包括真功夫、万科、欧莱雅、阿里斯顿阿里斯顿、左、资生堂。该行为具有主观恶意,明显属于以不正当手段取得注册的情形。因此,申请人请求依据《商标法》第十三条和第四十四条第一款的规定,宣告争议商标无效。被告没有在我们委员会规定的期限内做出答复。

商标评审委员会经审理认为,申请人提交的证据能够证明,在争议商标申请注册前,申请人的“Aubrey”化妆品的销量在同行业中名列前茅,申请人通过杂志、户外广告等形式对引用商标及其产品进行了广泛宣传,建立了较高的声誉,因此可以认定第632834号商标“Aubrey”在化妆品产品上已经为相关公众所熟知。同时,争议商标“Aubrey”与引用商标“Aubrey”仅一字之差。两个商标在文字构成和称呼上相似,争议商标核定使用的“眼镜链”等商品和引用商标著名的“化妆品”等都是时尚消费品,在销售渠道和消费者上具有较大的关联性。因此,在上述商品上注册和使用该争议商标容易误导公众,导致

除争议商标外,被申请人还申请注册了与其他驰名商标相同或近似的许多其他商标,包括真功夫、万科、新科、欧莱雅、阿里斯顿阿里斯顿、左和资生堂。被申请人未能说明其商标的来源和使用意图。据此可以认定,被申请人对争议商标的注册申请具有不正当使用他人商标牟利的目的。这种恶意注册行为扰乱了商标注册管理的正常秩序,有损公平竞争的市场秩序。争议商标的注册和使用构成《商标法》第四十四条第一款所说的“以其他不正当手段”取得注册的情形。

本案涉及对已为相关公众所熟知的商标的保护,即从保护已建立较高声誉的商标持有人利益、维护公平竞争和消费者权益的角度出发,禁止容易造成市场混乱或公众误解、可能损害商标持有人利益的商标注册行为。驰名商标的保护范围应当与其知名度相称。一方面,应对驰名商标给予高度保护,以阻止他人恶意利用驰名商标的声誉与知名品牌擦边、并肩,特别是对于知名度高、原创性强,用于日常消费品或服务中,相关公众为普通公众的注册商标,保护范围应相对适度放宽。另一方面,也要防止滥用驰名商标制度,随意扩大驰名商标的保护范围。

《商标法》第四十四条第一款“以其他不正当手段取得商标注册”的行为,是指有充分证据证明争议商标注册人以扰乱商标注册秩序、损害公共利益、不正当占用公共资源或者以其他方式谋取不正当利益等其他不正当手段取得注册。这种行为违背了诚实信用原则,损害了公共利益。实践中,争议商标的申请人申请注册多个商标,与他人商标相同或者近似,显著性强的;争议商标的申请人申请注册大量商标,且明显缺乏使用的真实意思表示的,属于本条所称“以其他不正当手段取得注册”的情形。本案是构成上述情况的典型案例。

如果您有任何问题,请跟我们联系!

京东商标转让

在线客服 联系方式 二维码

服务热线

扫一扫,关注我们